Revista internacional de configuración de investigación multidisciplinaria

La configuración de la Revista Internacional de Investigación Multidisciplinaria (IJOMRC) es una revista internacional trimestral, de acceso abierto, revisada por pares y arbitrada que solicita trabajos de investigación únicos e inéditos en diversas materias de ingeniería, administración, ciencias, matemáticas, literatura india y extranjera, humanidad, Educación, Derecho, Farmacia y muchas otras corrientes de conocimiento. Es conocido por la publicación de artículos de investigación únicos y auténticos que realmente consideran las pautas de derechos de autor y para proteger los derechos de nuestros autores. Los trabajos de investigación son escritos por académicos después de un estudio en profundidad y desean proteger los derechos de uso. Nuestro dedicado equipo de científicos y académicos ayuda y mejora el trabajo de investigación con innovaciones de vanguardia al evitar el plagio. La mayoría de los autores representan a algunas instituciones o son guías para los académicos en ciernes y su trabajo de investigación original será la base para futuros estudios. Infringir el contenido del conocimiento o el trabajo de otros académicos será perjudicial para la comunidad educativa.
Todos los artículos de investigación enviados son evaluados por nuestro comité de revisión y los miembros del comité editorial utilizando un proceso de evaluación asociado doble para evitar el plagio. La configuración de la Revista Internacional de Investigación Multidisciplinaria (IJOMRC) establece estándares de calidad para la aceptación de artículos de investigación apropiados y más efectivos. Espera de los autores que verifiquen sus composiciones para una prueba de falsificación escrita y determinen que están enviando contenido extraordinario para su publicación.

Responsabilidad de los autores

Calidad esperada

Se recomienda claramente a los autores que eviten la táctica de copiar y pegar al escribir artículos.

• Los artículos deben mantener su durabilidad y capacidad sobresaliente para atraer a los intelectuales de destino para que lo remitan para estudios adicionales.

• Los artículos deben mostrar novedad en pensamientos y contenido.

• La credibilidad y confiabilidad del contenido establece la mejor ética de publicación.

• Los estándares de formato deben mantenerse en una publicación para que pueda ser suficientemente informativa sobre la investigación y el perfil de los autores.

• Se esperan citas apropiadas, referencias de artículos individuales, autores y publicaciones al escribir artículos.

• La Revista Internacional de Configuración de Investigación multidisciplinaria (IJOMRC) proporciona una base suficiente para la publicación oportuna de artículos de investigación estándar y de alta calidad.

• La Revista Internacional de Configuración de Investigación multidisciplinaria (IJOMRC) sigue un proceso transparente y de revisión por pares para las publicaciones. Los autores deben aceptar participar en el proceso de revisión por pares.

Novedad y plagio

• Se espera que los autores presenten la pieza completamente original y deben citar o mencionar en las referencias si se utilizan el contenido o las palabras de otros artículos.

• Todo autor será responsable del desempeño y cumplimiento de la política para evitar malas prácticas y el incumplimiento de los estándares éticos de publicación.

• Los autores deben asegurarse de que el conocimiento listo para su publicación sea una copia original y que no se haya publicado en ningún otro lugar antes y que no esté en consideración para su publicación en otro lugar.

• Los autores deben aceptar y corregir los errores y considerar las sugerencias dadas por el panel de revisores.

• Los autores deben traer al conocimiento del editor las correcciones y retractaciones de errores o errores si los han identificado incluso después de la publicación.

Puntos de referencia de exposición

• Se espera que los autores presenten sus artículos de investigación compatibles con los estándares del trabajo original con precisión, lo que ilumina la importancia de escribir el artículo.

• La discusión subyacente a los datos debe coincidir con precisión con el título del artículo que muestra la importancia.

• Los artículos de investigación deben incluir citas detalladas y referencias del contenido utilizado en artículos de otros.

• Queda estrictamente prohibida la práctica engañosa, poco ética o la infracción consciente de los estándares de calidad.

Acceso y retención de datos

• Se espera que los autores envíen los artículos de investigación originales para revisión por pares y acepten el acceso global a su trabajo.

• En cualquier caso, los autores deben estar preparados para conservar dichos datos durante un tiempo razonable después de la publicación.

Publicación múltiple, redundante o concurrente

• Desde el punto de vista ético, los autores pueden sugerir que no publiquen el mismo contenido de conocimiento en varias plataformas para su publicación.

• Las presentaciones simultáneas o revisiones simultáneas del mismo artículo son marcas de falta de profesionalismo y estrictamente no son aceptables.

• Un artículo ya publicado en alguna revista nacional o internacional no debe ser presentado para su consideración para volver a publicarlo en ninguna otra revista. Se considera una falta de novedad.

Reconocimiento de fuentes

• Durante el curso del estudio, las fuentes a las que se acceda y se utilicen deben mencionarse en el artículo para su publicación.

• Los autores deben citar y mencionar en las referencias si el contenido de algún otro trabajo de investigación influye en el trabajo informado.

• La información recibida durante la tenencia de la capacitación o los servicios confidenciales o mediante discusiones con terceros, entonces es recomendable utilizar datos de la investigación de otra persona solo después de obtener un permiso por escrito de la fuente.

Autoridad del papel

• Los nombres de los autores y coautores deben mencionarse de manera significativa en el artículo de investigación.

• Los contribuyentes, agencias e instituciones que apoyan el estudio o que han participado en ciertos aspectos sustantivos del proyecto de investigación deben ser mencionados en los agradecimientos o listados como contribuyentes.

• La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado.

• El autor correspondiente debe haber obtenido el permiso de todos los autores para el envío de cada versión del artículo para su publicación.

Peligros y sujetos humanos o animales

• Si el trabajo involucra productos químicos, procedimientos o equipos que tienen peligros inherentes inherentes a su uso, el autor debe identificarlos claramente en el manuscrito.

• Si el trabajo involucra el uso de animales o sujetos humanos, el autor debe asegurarse de que el manuscrito contenga una declaración de que todos los procedimientos se realizaron de conformidad con las leyes y directrices institucionales pertinentes y que los comités institucionales correspondientes los han aprobado.

• Los autores deben incluir una declaración en el manuscrito de que se obtuvo el consentimiento informado para la experimentación con sujetos humanos.

• Siempre se deben respetar los derechos de privacidad de los sujetos humanos.

Divulgación y conflictos de intereses

• Todos los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto de interés financiero o de otro tipo que pueda interpretarse como que influye en los resultados o la interpretación de su manuscrito.

• Se deben divulgar todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto.

• Entre los ejemplos de posibles conflictos de intereses que se deben divulgar se incluyen el empleo, las consultorías, la propiedad de acciones, los honorarios, el testimonio de un experto pagado, las solicitudes / registros de patentes y las subvenciones u otros fondos. Los posibles conflictos de intereses deben revelarse lo antes posible.

• Errores fundamentales en trabajos publicados

• Cuando un autor descubre un error significativo o inexactitud en su propio trabajo publicado, es obligación del autor notificar de inmediato al editor de la revista o al editor y cooperar con el editor para retractar o corregir el artículo.

• Si el editor o el editor se entera de un tercero que un trabajo publicado contiene un error significativo, es obligación del autor retractarse o corregir el artículo inmediatamente o proporcionar evidencia al editor de la corrección del artículo original.

Deberes de los editores

Decisiones de publicación

• El editor de una revista revisada por pares es responsable de decidir cuáles de los artículos enviados a la revista deben publicarse, a menudo trabajando en conjunto con la sociedad relevante (para revistas patrocinadas o propiedad de la sociedad). La validación del trabajo en cuestión y su importancia para los investigadores y lectores siempre deben impulsar tales decisiones.

• El editor puede guiarse por las políticas del consejo editorial de la revista y estar limitado por los requisitos legales que estarán vigentes en cuanto a difamación, infracción de derechos de autor y plagio.

• El editor puede consultar con otros editores o revisores (o funcionarios de la sociedad) para tomar esta decisión.

Juego limpio

• Un editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores.

Confidencialidad

• El editor y el personal editorial no deben revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie más que al autor correspondiente, revisores, revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.

Divulgación y conflictos de intereses

• Los materiales no publicados divulgados en un manuscrito enviado no deben utilizarse en la investigación del propio editor sin el consentimiento expreso por escrito del autor.

• La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no deben usarse para beneficio personal. Los editores deben reutilizarse (es decir, deben pedirle a un coeditor, editor asociado u otro miembro del consejo editorial que los revise y consideren) para no considerar manuscritos en los que tienen conflictos de intereses como resultado de relaciones competitivas, colaborativas o de otro tipo o conexiones con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones relacionadas con los artículos.

• Los editores deben exigir a todos los colaboradores que revelen los intereses en competencia relevantes y que publiquen correcciones si los intereses en competencia se revelan después de la publicación.

• Si es necesario, se deben tomar otras medidas apropiadas, como la publicación de una retractación o expresión de preocupación. Debe garantizarse que el proceso de revisión por pares para los suplementos patrocinados sea el mismo que se utiliza para la revista principal. Los artículos de los suplementos patrocinados deben aceptarse únicamente sobre la base del mérito académico y el interés de los lectores y no deben verse influenciados por consideraciones comerciales. Las secciones de su revista que no hayan sido revisadas por pares deben estar claramente identificadas.

Participación y cooperación en las investigaciones

• Un editor debe tomar medidas razonablemente receptivas cuando se han presentado quejas éticas con respecto a un manuscrito enviado o artículo publicado, junto con el editor (o la sociedad). Dichas medidas generalmente incluirán ponerse en contacto con el autor del manuscrito o artículo y dar la debida consideración a la denuncia o reclamaciones respectivas realizadas, pero también pueden incluir comunicaciones adicionales a las instituciones y organismos de investigación pertinentes, y si la denuncia es confirmada, la publicación de un corrección, retractación, expresión de preocupación u otra nota, que pueda ser relevante incluso si se descubre años después de la publicación.

Deberes de los revisores

Estas pautas se basan en las políticas de Elsevier existentes y las Pautas de mejores prácticas para editores de revistas de COPE.

Contribución a las decisiones editoriales

• La revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudar al autor a mejorar el artículo. La revisión por pares es un componente esencial de la comunicación académica formal y se encuentra en el corazón del método científico. La Revista comparte la opinión de muchos de que todos los académicos que deseen contribuir a las publicaciones tienen la obligación de hacer una parte justa de la revisión.

Prontitud

• Cualquier árbitro seleccionado que no se sienta calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sabe que su pronta revisión será imposible, debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.

Confidencialidad

Todos los manuscritos recibidos para su revisión deben tratarse como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otros, excepto según lo autorice el editor.

Estándares de objetividad

• Las revisiones deben realizarse de manera objetiva. La crítica personal del autor es inapropiada. Los árbitros deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos de apoyo.

Reconocimiento de fuentes
Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. Cualquier declaración de que una observación, derivación o argumento se ha informado previamente debe ir acompañada de la cita correspondiente. Un revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en consideración y cualquier otro artículo publicado del que tenga conocimiento personal.

Divulgación y conflicto de intereses

• Los materiales no publicados divulgados en un manuscrito enviado no deben utilizarse en la propia investigación del revisor sin el consentimiento expreso por escrito del autor. La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no deben usarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses como resultado de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos.

Saludos,

Editor jefe, configuración de la Revista Internacional de Investigación Multidisciplinaria (IJOMRC)

http://www.ijomrc.com

.