Revista internacional de configuración de investigación multidisciplinaria

Aceptación de partidos políticos sobre la revocación del artículo 370

Dr. Arti

Profesor Asistente, Ciencias Políticas,

Gangasheel Mahavidyalaya, Faizullahpur, NawabGanj,

Bareilly, Uttar Pradesh-India

Autor para correspondencia: artibansal8080@gmail.com

DOI: 10.52984 / ijomrc1306

Abstracto

El artículo 370 de la Constitución de la India que ofrecía un estatus especial al estado de Jammu Cachemira. También se divide el estado de Jammu Cachemira en territorios de la Unión, territorio de la Unión de Jammu y Cachemira y territorio de la Unión de Ladakh. La demanda de derogación del artículo 370 era parte del discurso nacionalista chovinista que quería librar a Cachemira de su estatus único. Esta política anti Cachemira ha sido gran parte del vocabulario político de Jammu. De alguna manera, para los residentes de Jammu, el artículo 370 implicaba el dominio político de Cachemira, ya que el liderazgo de Cachemira lo utilizó para negar el estatus de residente a muchos grupos, como los refugiados hindúes de Pakistán occidental de los dalits de Punjabi que se habían establecido en Jammu en 1950. El gobierno tomó una decisión firme al presentar una resolución para abolir efectivamente el artículo 370, que otorga poderes especiales al estado de Jammu y Cachemira. El gobierno también presentó un proyecto de ley para dividir el estado en dos territorios de la Unión: Jammu y Cachemira, Ladakh. El énfasis de esta investigación es cuáles son el impacto positivo en el crecimiento y la estabilidad y el impacto negativo de la revocación del 370 y cómo reaccionaron los diferentes partidos políticos a la revocación del artículo 370 de Cachemira. En este artículo se han fusionado el análisis y el punto de vista concreto del político.

Palabras clave: artículo 370, artículo 35A, revocación del artículo 370, J&K y Ladakh, comunidades minoritarias, partidos políticos