International Journal of Multidissiplinary Research Configuration

Die International Journal of Multidisciplinary Research configuration (IJOMRC) is 'n kwartaallikse, open access, eweknie-geëvalueerde en intern beoordeelde internasionale tydskrif wat vra vir unieke, ongepubliseerde navorsingsartikels in verskillende vakke Ingenieurswese, bestuur, wetenskap, wiskunde, Indiese en buitelandse literatuur, die mensdom, Onderwys, regte, apteek en vele ander kennisstrome. Dit is bekend vir die publikasie van unieke en outentieke navorsingsartikels wat die kopieregriglyne in ag neem en die regte van ons outeurs beskerm. Die navorsingsartikels word deur diepgangers geskryf na diepgaande studie en wil die gebruiksregte beskerm. Ons toegewyde span wetenskaplikes en akademici help en verbeter navorsingswerk met vooraanstaande innovasies deur plagiaat te vermy. Die meeste outeurs verteenwoordig sommige instansies of is riglyne vir ontluikende skoliere en hul oorspronklike navorsingswerk sal die basis wees vir verdere studies. Inbreuk op die inhoud van kennis of werk van ander geleerdes sal skadelik wees vir die onderwysgemeenskap.
Alle ingediende navorsingsartikels word deur ons beoordelingsraad en lede van die redaksie beoordeel deur gebruik te maak van 'n tweeledige beoordelingsproses om die plagiaat te voorkom. International Journal of Multidisciplinary Research configuration (IJOMRC) stel gehaltestandaarde vir die aanvaarding van toepaslike en doeltreffendste navorsingsartikels. Daar word van outeurs verwag dat hulle hul komposisies vir 'n geskrewe vervalsingstoets sal nagaan en vasstel dat hulle net buitengewone inhoud vir publikasie indien.

Verantwoordelikheid van outeurs

Verwagte kwaliteit

</s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s>

Dit word duidelik aan die outeurs aangeraai om die kopieer en plak taktiek van die skryf van artikels te vermy.

</s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s>

• Artikels moet hul duursaamheid en uitstekende vermoë behou om sy teikenintellektuele te lok om dit vir verdere studies te verwys.

• Artikels moet nuwigheid in gedagtes en inhoud ten toon stel.

• Geloofwaardigheid en betroubaarheid van die inhoud is die beste publikasie-etiek.

• Formateringstandaarde moet in 'n stuk publikasie gehandhaaf word, sodat dit voldoende insiggewend kan wees oor die navorsing en profiel van outeurs.

• Gepaste aanhalings, verwysing na individuele artikels, outeurs en publikasies word verwag tydens die skryf van artikels.

• International Journal of multidisciplinary Research Configuration (IJOMRC) bied voldoende grondslag vir die tydige publikasie van navorsingsartikels van hoë gehalte en standaard.

• International Journal of multidisciplinary Research Configuration (IJOMRC) volg 'n deursigtige en portuurbeoordelingsproses vir publikasies. Skrywers moet instem om aan die portuurbeoordelingsproses deel te neem.

Nuwigheid en plagiaat

• Van outeurs word verwag om die geheel oorspronklike stuk aan te bied en moet verwysings noem as hulle inhoud of woorde van ander artikels gebruik.

• Elke outeur sal verantwoordelik gehou word vir die uitvoering en vervulling van die beleid om wanpraktyke en oortreding van etiese standaarde van publikasie te voorkom.

• Skrywers moet verseker dat die kennis gereed vir publikasie 'n oorspronklike eksemplaar is en nêrens vroeër gepubliseer is nie en nêrens anders in aanmerking kom vir publikasie nie.

• Skrywers moet die foute aanvaar en regstel en die voorstelle van die beoordelaarspaneel oorweeg.

• Skrywers moet kennis dra van die redakteur om die regstellings en terugtrekking van foute of foute as dit selfs na publikasie geïdentifiseer is.

Maatstaf vir blootstelling

• Daar word van outeurs verwag om hul navorsingsartikels akkuraat aan te bied wat versoenbaar is met standaarde vir oorspronklike werk, wat die belangrikheid van die skryf van die referaat verlig.

• Bespreking onderliggend aan die data moet akkuraat ooreenstem met die titel van die vraestel wat die belangrikheid toon.

• Navorsingsartikels moet gedetailleerde aanhalings en verwysings bevat van die inhoud wat in artikels van ander gebruik word.

• Misleidende, onetiese gebruik of die oortreding van die gehaltestandaarde is streng verbode.

Toegang tot en bewaring van data

• Daar word van outeurs verwag om die oorspronklike navorsingsartikels vir ewekniebeoordeling in te dien en die wêreldwye toegang tot hul werk te aanvaar.

• Skrywers moet in elk geval bereid wees om sulke data vir 'n redelike tyd na publikasie te bewaar.

Meervoudige, oortollige of gelyktydige publikasie

• Eties is dit raadsaam om outeurs nie dieselfde kennisinhoud op verskillende platforms vir publikasie te publiseer nie.

• Gelyktydige voorleggings of gelyktydige resensies van dieselfde referaat is 'n teken van onprofessionaliteit en is absoluut nie aanvaarbaar nie.

• 'N Referaat wat reeds in 'n nasionale of internasionale tydskrif gepubliseer is, moet nie ter oorweging aangebied word om weer by enige ander tydskrif te publiseer nie. Dit word beskou as 'n skending van nuwigheid.

Erkenning van bronne

• Gedurende die studietydperk moet die bronne waarvoor toegang verkry en gebruik word, in die artikel vermeld word vir publikasie.

• Skrywers moet verwysings noem en noem as die inhoud van ander navorsingswerk die gerapporteerde werk beïnvloed.

• Inligting wat tydens opleidingstermyn of vertroulike dienste of deur derdepartybesprekings ontvang word, is dit raadsaam om slegs data van iemand anders se navorsing te gebruik nadat u 'n skriftelike toestemming van die bron gekry het.

Gesag van papier

• In die navorsingsartikel moet name van outeurs en mede-outeurs noemenswaardig vermeld word.

• Die bydraers, agentskappe en instansies wat die studie ondersteun of wat aan sekere inhoudelike aspekte van die navorsingsprojek deelgeneem het, moet in die erkennings genoem word of as bydraers gelys word.

• Skrywer moet beperk word tot diegene wat 'n belangrike bydrae gelewer het tot die konsepsie, ontwerp, uitvoering of interpretasie van die gerapporteerde studie.

• Die ooreenstemmende outeur moet toestemming van al die outeurs verkry het vir die indiening van elke weergawe van die vraestel vir publikasie.

Gevare en onderwerpe vir mense of diere

• As daar chemikalieë, prosedures of toerusting met ongewone gevare verbonde aan die werk is, moet die outeur dit duidelik in die manuskrip identifiseer.

• As die werk die gebruik van diere of mense insluit, moet die outeur toesien dat die manuskrip 'n verklaring bevat dat alle prosedures uitgevoer is in ooreenstemming met toepaslike wette en institusionele riglyne en dat die toepaslike institusionele komitee dit goedgekeur het.

• Skrywers moet 'n verklaring in die manuskrip insluit dat ingeligte toestemming verkry is vir eksperimentering met mense.

• Die privaatheidsregte van menslike onderdane moet altyd nagekom word.

Openbaarmaking en botsings van belange

• Alle outeurs moet finansiële of ander wesenlike belangebotsings in hul manuskrip openbaar wat geïnterpreteer kan word om die resultate of interpretasie van hul manuskrip te beïnvloed.

• Alle bronne van finansiële ondersteuning vir die projek moet bekend gemaak word.

• Voorbeelde van moontlike belangebotsings wat geopenbaar moet word, sluit in diens, adviesbureaus, aandeelbesit, honoraria, betaalde kundige getuienis, patentaansoeke / registrasies, en toelaes of ander finansiering. Moontlike belangebotsings moet op die vroegste moontlike stadium bekend gemaak word.

• Fundamentele foute in gepubliseerde werke

• Wanneer 'n skrywer 'n beduidende fout of onakkuraatheid in sy / haar eie gepubliseerde werk ontdek, is dit die outeur se verpligting om die tydskrifredakteur of uitgewer onmiddellik in kennis te stel en saam te werk met die redakteur om die referaat terug te trek of reg te stel.

• As die redakteur of die uitgewer van 'n derde party verneem dat 'n gepubliseerde werk 'n beduidende fout bevat, is dit die outeur se verpligting om die referaat onmiddellik terug te trek of reg te stel of om die korrektheid van die oorspronklike artikel aan die redakteur te bewys.

Pligte van redakteurs

Publikasiebesluite

• Die redakteur van 'n eweknie-beoordeelde tydskrif is verantwoordelik om te besluit watter artikels wat aan die tydskrif voorgelê word, gepubliseer moet word, en werk dikwels saam met die betrokke vereniging (vir tydskrifte wat deur die vereniging besit word of geborg word). Die validering van die betrokke werk en die belangrikheid daarvan vir navorsers en lesers moet altyd sulke besluite neem.

• Die redakteur kan gelei word deur die beleid van die redaksie van die tydskrif en beperk word deur wetlike vereistes wat dan van krag sal wees ten opsigte van laster, kopieregskending en plagiaat.

• Die redakteur kan met ander redakteurs of beoordelaars (of verenigingsbeamptes) vergader om hierdie besluit te neem.

Regverdige spel

• 'N Redakteur moet manuskripte op hul intellektuele inhoud evalueer sonder om ras, geslag, seksuele oriëntasie, godsdienstige geloof, etniese oorsprong, burgerskap of politieke filosofie van die outeurs in ag te neem.

Vertroulikheid

• Die redakteur en enige redaksie mag geen inligting oor 'n voorgelegde manuskrip aan iemand anders as die ooreenstemmende outeur, beoordelaars, potensiële beoordelaars, ander redaksionele adviseurs en die uitgewer, soos toepaslik, bekend maak nie.

Openbaarmaking en botsings van belange

• Ongepubliseerde materiaal wat in 'n voorgelegde manuskrip geopenbaar word, mag nie in die navorsing van 'n redakteur gebruik word sonder die skriftelike toestemming van die outeur nie.

• Bevoorregte inligting of idees wat deur portuurbeoordeling verkry word, moet vertroulik gehou word en nie vir persoonlike voordeel gebruik word nie. Redaksie moet hulself hergebruik (dws moet 'n mederedakteur, mede-redakteur of 'n ander lid van die redaksie vra om eerder te hersien en dit te oorweeg) om manuskripte te oorweeg waarin hulle belangebotsings het as gevolg van mededingende, samewerkende of ander verhoudings of verbintenisse met enige outeurs, ondernemings of (moontlik) instansies wat aan die referate gekoppel is.

• Redakteurs moet van alle bydraers vereis om relevante mededingende belange bekend te maak en regstellings te publiseer indien mededingende belange na publikasie geopenbaar word.

• As dit nodig is, moet ander toepaslike stappe gedoen word, soos die publikasie van 'n terugtrekking of kommer. Daar moet seker gemaak word dat die portuurbeoordelingsproses vir geborgde aanvullings dieselfde is as wat dit in die hoofjoernaal gebruik word. Items in geborgde aanvullings moet slegs aanvaar word op grond van akademiese meriete en belangstelling vir lesers en nie deur kommersiële oorwegings beïnvloed word nie. Nie-portuurbeoordeelde afdelings van hul joernaal moet duidelik geïdentifiseer word.

Betrokkenheid en samewerking by ondersoeke

• 'N Redakteur moet redelik reageer op maatreëls wanneer etiese klagtes oor 'n ingediende manuskrip of gepubliseerde referaat in samewerking met die uitgewer (of die vereniging) aangebied word. Sodanige maatreëls sal gewoonlik insluit om met die outeur van die manuskrip of referaat te kontak en die nodige oorweging te gee aan die betrokke klagte of eise, maar dit kan ook verdere kommunikasie aan die betrokke instellings en navorsingsinstansies insluit, en indien die klag bevestig word, kan die publikasie van 'n regstelling, terugtrekking, besorgdheid of ander aantekeninge, wat relevant kan wees, selfs al word dit jare na publikasie ontdek.

Pligte van beoordelaars

Hierdie riglyne is gebaseer op bestaande Elsevier-beleid en COPE se riglyne vir beste praktyk vir joernaalredakteurs.

Bydrae tot redaksionele besluite

• Portuurbeoordeling help die redakteur om redaksionele besluite te neem en kan deur die redaksionele kommunikasie met die outeur ook die skrywer help om die referaat te verbeter. Portuurbeoordeling is 'n noodsaaklike onderdeel van formele wetenskaplike kommunikasie en is die kern van die wetenskaplike metode. The Journal deel die mening van baie dat alle wetenskaplikes wat tot publikasies wil bydra, die verpligting het om 'n billike deel van die resensies te doen.

Spoedigheid

• Enige geselekteerde skeidsregter wat onbevoeg voel om die navorsing wat in 'n manuskrip gerapporteer word te hersien of weet dat die onmiddellike hersiening daarvan onmoontlik sal wees, moet die redakteur daarvan in kennis stel en hom van die beoordelingsproses verskoon.

Vertroulikheid

Enige manuskripte wat vir hersiening ontvang word, moet as vertroulike dokumente beskou word. Dit mag nie aan ander gewys word of met hulle bespreek word nie, behalwe soos deur die redakteur goedgekeur.

Standaarde van objektiwiteit

• Resensies moet objektief gedoen word. Persoonlike kritiek op die skrywer is onvanpas. Skeidsregters moet hul standpunte duidelik met ondersteunende argumente uitspreek.

Erkenning van bronne
Resensente moet relevante gepubliseerde werk identifiseer wat nie deur die outeurs aangehaal is nie. Enige stelling dat 'n waarneming, afleiding of argument voorheen gerapporteer is, moet vergesel word van die betrokke aanhaling. 'N Resensent moet ook die redakteur se aandag vestig op enige wesenlike ooreenkoms of oorvleueling tussen die manuskrip wat oorweeg word en enige ander gepubliseerde referaat waarvan hulle kennis dra.

Openbaarmaking en botsing van belange

• Ongepubliseerde materiaal wat in 'n voorgelegde manuskrip geopenbaar word, mag nie in 'n beoordelaar se eie navorsing gebruik word sonder die uitdruklike skriftelike toestemming van die outeur nie. Bevoorregte inligting of idees wat deur portuurbeoordeling verkry word, moet vertroulik gehou word en nie vir persoonlike voordeel gebruik word nie. Resensente moet nie manuskripte oorweeg waarin hulle belangebotsings het as gevolg van mededingende, samewerkende of ander verhoudings of verbintenisse met een van die outeurs, ondernemings of instansies wat aan die referate gekoppel is nie.

Groete,

Hoofredakteur, Internasionale Tydskrif vir Multidissiplinêre Navorsingskonfigurasie (IJOMRC)

http://www.ijomrc.com

.