Международный журнал междисциплинарных исследований Configuration

Конфигурация Международного журнала междисциплинарных исследований (IJOMRC) - это ежеквартальный, открытый доступ, рецензируемый и рецензируемый международный журнал, который призывает к уникальным, неопубликованным исследовательским работам по различным предметам инженерии, менеджмента, науки, математики, индийской и зарубежной литературы, гуманитарных наук, Образование, право, фармацевтика и многие другие направления знаний. Он известен публикацией уникальных и аутентичных исследовательских статей, которые действительно учитывают принципы авторского права и защищают права наших авторов. Исследовательские статьи написаны учеными после тщательного изучения и хотят защитить права использования. Наша преданная своему делу команда ученых и академиков помогает и улучшает исследовательскую работу с помощью передовых инноваций, избегая плагиата. Большинство авторов представляют некоторые институты или являются руководителями начинающих ученых, и их оригинальные исследования станут основой для дальнейших исследований. Нарушение содержания знаний или работы других ученых нанесет вред образовательному сообществу.
Все представленные исследовательские статьи оцениваются членами нашей Экспертной и Редакционной коллегий с использованием двойного процесса оценки коллег, чтобы избежать плагиата. Конфигурация Международного журнала междисциплинарных исследований (IJOMRC) устанавливает стандарты качества для принятия подходящих и наиболее эффективных исследовательских статей. Он ожидает от авторов, что они проверит свои сочинения на предмет письменного теста на фальсификацию и определят, что они отправляют для публикации просто необычный контент.

Ответственность авторов

Ожидаемое качество

Взаимодействие с другими людьми

Авторам настоятельно рекомендуется избегать тактики копирования и вставки статей.

Взаимодействие с другими людьми

• Статьи должны сохранять свою долговечность и превосходную способность привлекать целевую интеллектуальную аудиторию для направления их для дальнейших исследований.

• Статьи должны демонстрировать новизну мыслей и содержания.

• Достоверность и надежность содержания являются основанием для лучшей этики публикации.

• Стандарты форматирования должны быть сохранены в публикации, чтобы она могла быть достаточно информативной об исследованиях и профилях авторов.

• При написании статей ожидаются соответствующие цитаты, ссылки на отдельные статьи, авторов и публикации.

• Международный журнал мультидисциплинарных исследований конфигурации (IJOMRC) обеспечивает достаточную основу для своевременной публикации высококачественных и стандартных научных статей.

• Международный журнал мультидисциплинарных исследований (IJOMRC) следует прозрачному процессу рецензирования публикаций. Авторы должны согласиться участвовать в процессе рецензирования.

Новизна и плагиат

• Ожидается, что авторы представят полностью оригинальный материал и должны процитировать или упомянуть в ссылках, если используется содержание или слова других статей.

• Каждый автор будет нести ответственность за выполнение и выполнение политики, направленной на предотвращение злоупотреблений и нарушения этических стандартов публикации.

• Авторы должны гарантировать, что часть знаний, готовая к публикации, является оригинальной копией, нигде ранее не публиковалась и не рассматривается для публикации где-либо еще.

• Авторы должны принять и исправить ошибки, а также принять во внимание предложения группы рецензентов.

• Авторы должны сообщить редактору об исправлениях и опровержении ошибок или ошибок, если они были выявлены даже после публикации.

Контрольные показатели экспозиции

• Ожидается, что авторы представят свои исследовательские статьи, совместимые со стандартами оригинальной работы, с точностью, которая подчеркивает важность написания статьи.

• Обсуждение, лежащее в основе данных, должно точно совпадать с названием статьи, демонстрирующей важность.

• Научные статьи должны содержать подробные цитаты и ссылки на контент, использованный в статьях других авторов.

• Обманчивые, неэтичные действия или сознательное нарушение стандартов качества строго запрещены.

Доступ к данным и их хранение

• Ожидается, что авторы представят оригинальные исследовательские статьи на рецензирование и согласятся на глобальный доступ к своей работе.

• В любом случае авторы должны быть готовы хранить такие данные в течение разумного времени после публикации.

Множественная, избыточная или одновременная публикация

• С этической точки зрения авторам предлагается не публиковать одно и то же содержание знаний на различных платформах для публикации.

• Одновременная подача или одновременное рассмотрение одной и той же статьи являются признаками непрофессионализма и строго недопустимы.

• Статья, уже опубликованная в каком-либо национальном или международном журнале, не должна быть представлена ​​на рассмотрение для повторной публикации в каком-либо другом журнале. Это считается нарушением новизны.

Признание источников

• В ходе обучения любые источники, к которым осуществляется доступ и которые используются, должны быть упомянуты в статье для публикации.

• Авторы должны цитировать и упоминать в ссылках, если содержание какой-либо другой исследовательской работы влияет на опубликованную работу.

• Информация, полученная во время прохождения обучения или конфиденциальных услуг, или путем обсуждения с третьей стороной, тогда рекомендуется использовать данные чужого исследования только после получения письменного разрешения от источника.

Авторитет бумаги

• Имена авторов и соавторов должны быть подробно упомянуты в статье.

• Авторы, агентства и учреждения, поддерживающие исследование или принимавшие участие в определенных существенных аспектах исследовательского проекта, должны быть упомянуты в благодарностях или указаны в качестве участников.

• Авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, выполнение или интерпретацию опубликованного исследования.

• Соответствующий автор должен получить разрешение от всех авторов на представление каждой версии статьи для публикации.

Опасности и люди или животные

• Если работа связана с химическими веществами, процедурами или оборудованием, использование которых связано с необычными опасностями, автор должен четко указать их в рукописи.

• Если в работе используются животные или люди, автор должен убедиться, что рукопись содержит заявление о том, что все процедуры были выполнены в соответствии с соответствующими законами и институциональными руководящими принципами и что соответствующие институциональные комитеты одобрили их.

• Авторы должны включить в рукопись заявление о том, что информированное согласие было получено для экспериментов с людьми.

• Всегда необходимо соблюдать права на неприкосновенность частной жизни людей.

Раскрытие информации и конфликт интересов

• Все авторы должны раскрывать в своей рукописи любой финансовый или иной существенный конфликт интересов, который может быть истолкован как повлиять на результаты или интерпретацию их рукописи.

• Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты.

• Примеры потенциальных конфликтов интересов, которые следует раскрывать, включают трудоустройство, консультации, владение акциями, гонорары, свидетельские показания оплачиваемых экспертов, заявки на патенты / регистрации, гранты или другое финансирование. О потенциальных конфликтах интересов следует сообщать как можно раньше.

• Фундаментальные ошибки в опубликованных работах

• Когда автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, он обязан незамедлительно уведомить редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором, чтобы отозвать или исправить статью.

• Если редактор или издатель узнает от третьей стороны, что опубликованная работа содержит существенную ошибку, автор обязан незамедлительно отозвать или исправить статью или предоставить редактору свидетельство правильности исходной статьи.

Обязанности редакторов

Решения о публикации

• Редактор рецензируемого журнала отвечает за принятие решения о том, какие из представленных в журнал статей следует опубликовать, часто работая совместно с соответствующим обществом (для журналов, принадлежащих обществу или спонсируемых обществом). Подтверждение правильности рассматриваемой работы и ее важность для исследователей и читателей всегда должны определять такие решения.

• Редактор может руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала и ограничиваться действующими юридическими требованиями в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата.

• Редактор может посоветоваться с другими редакторами или рецензентами (или должностными лицами общества) в принятии этого решения.

Справедливо

• Редактор должен оценивать рукописи на предмет их интеллектуального содержания без учета расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политической философии авторов.

Конфиденциальность

• Редактор и любой редакционный персонал не должны раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других советников редакции и, в зависимости от обстоятельств, издателя.

Раскрытие информации и конфликт интересов

• Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях редактора без письменного согласия автора.

• Конфиденциальная информация или идеи, полученные в результате экспертной оценки, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться в личных целях. Редакторы должны повторно использовать себя (то есть попросить соредактора, помощника редактора или другого члена редакционной коллегии вместо этого просмотреть и рассмотреть) от рассмотрения рукописей, в которых у них есть конфликт интересов, возникший в результате конкурентных, совместных или иных отношений или связи с любыми авторами, компаниями или (возможно) учреждениями, имеющими отношение к статьям.

• Редакторы должны требовать от всех участников раскрытия соответствующих конкурирующих интересов и публикации исправлений, если конкурирующие интересы обнаруживаются после публикации.

• При необходимости следует предпринять другие соответствующие действия, например, опубликовать опровержение или выражение озабоченности. Следует обеспечить, чтобы процесс рецензирования спонсируемых приложений был таким же, как и для основного журнала. Публикации в спонсируемых приложениях должны приниматься исключительно на основе академических заслуг и интереса читателей и не зависеть от коммерческих соображений. Разделы их журнала, не прошедшие экспертную оценку, должны быть четко обозначены.

Участие и сотрудничество в расследованиях

• Редактор должен принять разумные ответные меры, когда этические жалобы были представлены в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи, совместно с издателем (или обществом). Такие меры, как правило, включают в себя обращение к автору рукописи или статьи и рассмотрение соответствующей жалобы или претензий, но могут также включать дальнейшие коммуникации с соответствующими учреждениями и исследовательскими органами, и, если жалоба будет поддержана, публикацию исправление, опровержение, выражение озабоченности или другое примечание, которое может иметь значение, даже если оно обнаружено спустя годы после публикации.

Обязанности рецензентов

Эти рекомендации основаны на существующих правилах Elsevier и Рекомендациях COPE по передовой практике для редакторов журналов.

Вклад в редакционные решения

• Рецензирование помогает редактору в принятии редакционных решений, а посредством редакционного взаимодействия с автором может также помочь автору в улучшении статьи. Рецензирование является важным компонентом формального научного общения и лежит в основе научного метода. Журнал разделяет мнение многих о том, что все ученые, желающие внести свой вклад в публикации, обязаны делать справедливую долю рецензирования.

Оперативность

• Любой выбранный рецензент, который считает себя неквалифицированным для рецензирования исследования, описанного в рукописи, или знает, что его быстрое рецензирование будет невозможным, должен уведомить редактора и отказаться от процесса рецензирования.

Конфиденциальность

Любые рукописи, поступившие на рецензирование, должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Их нельзя показывать или обсуждать с другими, кроме как с разрешения редактора.

Стандарты объективности

• Обзоры следует проводить объективно. Личная критика автора неуместна. Судьи должны четко выражать свое мнение и приводить аргументы в поддержку.

Признание источников
Рецензенты должны идентифицировать соответствующие опубликованные работы, которые не цитировались авторами. Любое заявление о том, что ранее было опубликовано наблюдение, вывод или аргумент, должно сопровождаться соответствующей цитатой. Рецензент также должен обращать внимание редактора на любое существенное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной статьей, о которой он знает лично.

Раскрытие информации и конфликт интересов

• Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Конфиденциальная информация или идеи, полученные в результате экспертной оценки, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться в личных целях. Рецензенты не должны рассматривать рукописи, в которых у них есть конфликт интересов, возникший в результате конкурентных, совместных или иных отношений или связей с любыми авторами, компаниями или учреждениями, имеющими отношение к статьям.

С Уважением,

Главный редактор, International Journal of Multidisciplinary Research configuration (IJOMRC)

http://www.ijomrc.com

.