Internationale Zeitschrift für multidisziplinäre Forschungskonfiguration

Das International Journal of Multidisciplinary Research Configuration (IJOMRC) ist ein vierteljährliches, offen zugängliches, von Experten begutachtetes und referiertes internationales Journal, das einzigartige, unveröffentlichte Forschungsarbeiten in verschiedenen Fächern in den Bereichen Ingenieurwesen, Management, Wissenschaft, Mathematik, indische und ausländische Literatur, Humanität, Bildung, Recht, Pharmazie und viele andere Wissensströme. Es ist bekannt für die Veröffentlichung einzigartiger und authentischer Forschungsartikel, die die Urheberrechtsrichtlinien wirklich berücksichtigen und die Rechte unserer Autoren schützen. Die Forschungsarbeiten werden von Wissenschaftlern nach eingehender Untersuchung verfasst und möchten die Nutzungsrechte schützen. Unser engagiertes Team von Wissenschaftlern und Akademikern hilft und verbessert die Forschungsarbeit mit innovativen Innovationen, indem es Plagiate vermeidet. Die meisten Autoren repräsentieren einige Institutionen oder sind Leitfäden für angehende Wissenschaftler, und ihre ursprüngliche Forschungsarbeit wird die Grundlage für weitere Studien sein. Die Verletzung des Wissensinhalts oder der Arbeit anderer Wissenschaftler wird der Bildungsgemeinschaft schaden.
Alle eingereichten Forschungsartikel werden von unseren Mitgliedern des Prüfungsausschusses und des Redaktionsausschusses anhand eines zweifach bewertenden Bewertungsprozesses für Mitarbeiter bewertet, um Plagiate zu vermeiden. Das International Journal of Multidisciplinary Research (IJOMRC) setzt Qualitätsstandards für die Akzeptanz geeigneter und effektivster Forschungsartikel. Von den Autoren wird erwartet, dass sie ihre Kompositionen auf einen schriftlichen Fälschungstest überprüfen und feststellen, dass sie nur außergewöhnliche Inhalte zur Veröffentlichung einreichen.

Verantwortung der Autoren

Erwartete Qualität

.

Den Autoren wird ausdrücklich empfohlen, das Kopieren und Einfügen von Artikeln beim Schreiben von Artikeln zu vermeiden.

.

• Artikel sollten ihre Haltbarkeit und hervorragende Fähigkeit bewahren, ihre Zielintellektuellen anzuziehen, um sie für weitere Studien weiterzuleiten.

• Artikel müssen Neuheiten in Gedanken und Inhalten zeigen.

• Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit des Inhalts begründen die beste Veröffentlichungsethik.

• Formatierungsstandards sollten in einer Veröffentlichung beibehalten werden, damit sie ausreichend aussagekräftig über die Forschung und das Profil der Autoren sind.

• Beim Schreiben von Artikeln werden angemessene Zitate, Verweise auf einzelne Artikel, Autoren und Veröffentlichungen erwartet.

• Das Internationale Journal für multidisziplinäre Forschungskonfiguration (IJOMRC) bietet eine ausreichende Grundlage für die rechtzeitige Veröffentlichung hochwertiger und standardisierter Forschungsartikel.

• Das International Journal of Multidisciplinary Research Configuration (IJOMRC) verfolgt einen transparenten und Peer-Review-Prozess für Veröffentlichungen. Die Autoren müssen sich bereit erklären, am Peer-Review-Prozess teilzunehmen.

Neuheit und Plagiat

• Von den Autoren wird erwartet, dass sie das vollständig originelle Stück präsentieren und in Referenzen zitieren oder erwähnen, wenn Inhalte oder Wörter anderer Artikel verwendet werden.

• Jeder Autor ist für die Einhaltung und Einhaltung der Richtlinien verantwortlich, um Fehlverhalten und Verstöße gegen ethische Veröffentlichungsstandards zu vermeiden.

• Die Autoren sollten sicherstellen, dass das zur Veröffentlichung bereitgestellte Wissen eine Originalkopie ist und nirgendwo früher veröffentlicht wurde und nicht für eine Veröffentlichung an anderer Stelle in Betracht gezogen wird.

• Die Autoren sollten die Fehler akzeptieren und korrigieren und die Vorschläge des Gutachtergremiums berücksichtigen.

• Autoren sollten dem Herausgeber die Korrekturen und das Zurückziehen von Fehlern oder Irrtümern mitteilen, wenn sie diese auch nach der Veröffentlichung identifiziert haben.

Expositionsbenchmarks

• Von den Autoren wird erwartet, dass sie ihre Forschungsartikel, die mit den Standards der Originalarbeit kompatibel sind, genau präsentieren, was die Bedeutung des Schreibens des Papiers verdeutlicht.

• Die den Daten zugrunde liegende Diskussion sollte genau mit dem Titel des Papiers übereinstimmen, der die Bedeutung zeigt.

• Forschungsartikel sollten detaillierte Zitate und Verweise auf den Inhalt enthalten, der in Artikeln anderer verwendet wird.

• Täuschende, unethische Praktiken oder wissentliche Verstöße gegen die Qualitätsstandards sind strengstens untersagt.

Datenzugriff und -speicherung

• Von den Autoren wird erwartet, dass sie die Original-Forschungsartikel zur Begutachtung einreichen und den weltweiten Zugang zu ihrer Arbeit akzeptieren.

• Die Autoren sollten auf jeden Fall bereit sein, diese Daten nach Veröffentlichung für einen angemessenen Zeitraum aufzubewahren.

Mehrfache, redundante oder gleichzeitige Veröffentlichung

• Ethisch gesehen ist es für Autoren ratsam, nicht denselben Wissensinhalt auf verschiedenen Plattformen zur Veröffentlichung zu veröffentlichen.

• Gleichzeitige Einreichungen oder gleichzeitige Überprüfungen desselben Papiers sind Zeichen von Unprofessionalität und absolut nicht akzeptabel.

• Ein Artikel, der bereits in einer nationalen oder internationalen Zeitschrift veröffentlicht wurde, sollte nicht zur erneuten Veröffentlichung in einer anderen Zeitschrift vorgelegt werden. Es wird als Verstoß gegen die Neuheit angesehen.

Quellenbestätigung

• Während des Studiums müssen alle Quellen, auf die zugegriffen und die verwendet werden, im Artikel zur Veröffentlichung angegeben werden.

• Autoren müssen in Referenzen zitieren und erwähnen, ob der Inhalt anderer Forschungsarbeiten die gemeldete Arbeit beeinflusst.

• Informationen, die während der Schulungsdauer oder vertraulicher Dienste oder durch Diskussion mit Dritten eingehen, ist es ratsam, Daten der Forschung eines anderen nur nach schriftlicher Genehmigung durch die Quelle zu verwenden.

Autorität des Papiers

• Namen von Autoren und Co-Autoren sollten im Forschungsartikel deutlich erwähnt werden.

• Die Mitwirkenden, Agenturen und Institutionen, die die Studie unterstützen oder an bestimmten wesentlichen Aspekten des Forschungsprojekts teilgenommen haben, sollten in den Anerkennungen erwähnt oder als Mitwirkende aufgeführt werden.

• Die Urheberschaft sollte auf diejenigen beschränkt sein, die einen wesentlichen Beitrag zur Konzeption, Gestaltung, Durchführung oder Interpretation der berichteten Studie geleistet haben.

• Der entsprechende Autor muss von allen Autoren die Erlaubnis erhalten haben, jede Version des Papiers zur Veröffentlichung einzureichen.

Gefahren und menschliche oder tierische Subjekte

• Wenn es sich bei der Arbeit um Chemikalien, Verfahren oder Geräte handelt, deren Verwendung ungewöhnliche Gefahren birgt, muss der Autor diese im Manuskript eindeutig identifizieren.

• Wenn die Arbeit die Verwendung von tierischen oder menschlichen Subjekten beinhaltet, sollte der Autor sicherstellen, dass das Manuskript eine Erklärung enthält, dass alle Verfahren in Übereinstimmung mit den einschlägigen Gesetzen und institutionellen Richtlinien durchgeführt wurden und dass die entsprechenden institutionellen Komitees sie genehmigt haben.

• Die Autoren sollten eine Erklärung in das Manuskript aufnehmen, dass eine Einverständniserklärung für Experimente mit menschlichen Probanden eingeholt wurde.

• Die Datenschutzrechte von Menschen müssen immer beachtet werden.

Offenlegung und Interessenkonflikte

• Alle Autoren sollten in ihrem Manuskript alle finanziellen oder sonstigen inhaltlichen Interessenkonflikte offenlegen, die so ausgelegt werden könnten, dass sie die Ergebnisse oder die Interpretation ihres Manuskripts beeinflussen.

• Alle Quellen der finanziellen Unterstützung für das Projekt sollten offengelegt werden.

• Beispiele für potenzielle Interessenkonflikte, die offengelegt werden sollten, sind Beschäftigung, Beratung, Aktienbesitz, Honorare, bezahlte Expertenaussagen, Patentanmeldungen / Registrierungen sowie Zuschüsse oder andere Finanzmittel. Potenzielle Interessenkonflikte sollten zum frühestmöglichen Zeitpunkt offengelegt werden.

• Grundlegende Fehler in veröffentlichten Werken

• Wenn ein Autor einen signifikanten Fehler oder eine Ungenauigkeit in seiner eigenen veröffentlichten Arbeit entdeckt, ist er verpflichtet, den Herausgeber oder Herausgeber der Zeitschrift unverzüglich zu benachrichtigen und mit dem Herausgeber zusammenzuarbeiten, um das Papier zurückzuziehen oder zu korrigieren.

• Wenn der Herausgeber oder Herausgeber von einem Dritten erfährt, dass ein veröffentlichtes Werk einen erheblichen Fehler enthält, ist der Autor verpflichtet, das Papier unverzüglich zurückzuziehen oder zu korrigieren oder dem Herausgeber die Richtigkeit des Originalpapiers nachzuweisen.

Pflichten der Redaktion

Veröffentlichungsentscheidungen

• Der Herausgeber einer von Experten begutachteten Zeitschrift ist dafür verantwortlich, zu entscheiden, welcher der der Zeitschrift vorgelegten Artikel veröffentlicht werden soll, und arbeitet häufig in Zusammenarbeit mit der jeweiligen Gesellschaft (für gesellschaftseigene oder gesponserte Zeitschriften). Die Validierung der betreffenden Arbeit und ihre Bedeutung für Forscher und Leser muss immer zu solchen Entscheidungen führen.

• Der Herausgeber kann sich an den Richtlinien der Redaktion der Zeitschrift orientieren und durch die gesetzlichen Anforderungen eingeschränkt werden, die dann in Bezug auf Verleumdung, Urheberrechtsverletzung und Plagiat gelten.

• Der Herausgeber kann sich bei dieser Entscheidung mit anderen Herausgebern oder Gutachtern (oder Vertretern der Gesellschaft) beraten.

Faires Spiel

• Ein Herausgeber sollte Manuskripte auf ihren intellektuellen Inhalt hin bewerten, ohne Rücksicht auf Rasse, Geschlecht, sexuelle Orientierung, religiöse Überzeugung, ethnische Herkunft, Staatsbürgerschaft oder politische Philosophie der Autoren.

Vertraulichkeit

• Der Herausgeber und die Redaktion dürfen keine Informationen über ein eingereichtes Manuskript an andere Personen als den entsprechenden Autor, Gutachter, potenzielle Gutachter, andere Redaktionsberater und gegebenenfalls den Herausgeber weitergeben.

Offenlegung und Interessenkonflikte

• Unveröffentlichte Materialien, die in einem eingereichten Manuskript veröffentlicht werden, dürfen ohne die ausdrückliche schriftliche Zustimmung des Autors nicht für eigene Recherchen eines Herausgebers verwendet werden.

• Privilegierte Informationen oder Ideen, die durch Peer Review erhalten wurden, müssen vertraulich behandelt und nicht zum persönlichen Vorteil verwendet werden. Die Herausgeber sollten sich selbst wiederverwenden (dh einen Mitherausgeber, einen assoziierten Herausgeber oder ein anderes Mitglied der Redaktion bitten, diese zu überprüfen und zu prüfen), um Manuskripte zu prüfen, bei denen sie Interessenkonflikte aufgrund von Wettbewerbs-, Kooperations- oder anderen Beziehungen haben oder Verbindungen zu Autoren, Unternehmen oder (möglicherweise) Institutionen, die mit den Papieren verbunden sind.

• Die Herausgeber sollten von allen Mitwirkenden verlangen, relevante konkurrierende Interessen offenzulegen und Korrekturen zu veröffentlichen, wenn konkurrierende Interessen nach der Veröffentlichung aufgedeckt werden.

• Falls erforderlich, sollten andere geeignete Maßnahmen ergriffen werden, z. B. die Veröffentlichung eines Widerrufs oder die Äußerung von Besorgnis. Es sollte sichergestellt werden, dass der Peer-Review-Prozess für gesponserte Ergänzungen der gleiche ist wie für das Hauptjournal. Artikel in gesponserten Beilagen sollten nur aufgrund des akademischen Verdienstes und des Interesses der Leser akzeptiert werden und nicht durch kommerzielle Erwägungen beeinflusst werden. Nicht von Experten geprüfte Abschnitte ihres Journals sollten eindeutig gekennzeichnet sein.

Beteiligung und Zusammenarbeit an Untersuchungen

• Ein Herausgeber sollte in angemessener Weise Maßnahmen ergreifen, wenn in Zusammenarbeit mit dem Herausgeber (oder der Gesellschaft) ethische Beschwerden bezüglich eines eingereichten Manuskripts oder eines veröffentlichten Papiers eingereicht wurden. Zu diesen Maßnahmen gehört im Allgemeinen die Kontaktaufnahme mit dem Verfasser des Manuskripts oder der Veröffentlichung und die gebührende Berücksichtigung der jeweiligen Beschwerde oder der geltend gemachten Ansprüche. Sie können jedoch auch weitere Mitteilungen an die zuständigen Institutionen und Forschungseinrichtungen umfassen. Wenn der Beschwerde stattgegeben wird, die Veröffentlichung von a Korrektur, Rücknahme, Ausdruck von Besorgnis oder andere Hinweise, die relevant sein können, selbst wenn sie Jahre nach ihrer Veröffentlichung entdeckt werden.

Pflichten der Gutachter

Diese Richtlinien basieren auf bestehenden Elsevier-Richtlinien und den Best-Practice-Richtlinien von COPE für Journal-Redakteure.

Beitrag zu redaktionellen Entscheidungen

• Peer Review unterstützt den Herausgeber bei redaktionellen Entscheidungen und kann durch die redaktionelle Kommunikation mit dem Autor den Autor auch bei der Verbesserung des Papiers unterstützen. Peer Review ist ein wesentlicher Bestandteil der formalen wissenschaftlichen Kommunikation und bildet den Kern der wissenschaftlichen Methode. Das Journal teilt die Ansicht vieler, dass alle Wissenschaftler, die zu Veröffentlichungen beitragen möchten, verpflichtet sind, einen angemessenen Anteil an der Überprüfung zu leisten.

Schnelligkeit

• Jeder ausgewählte Schiedsrichter, der sich nicht qualifiziert fühlt, die in einem Manuskript gemeldeten Forschungsergebnisse zu überprüfen, oder weiß, dass eine sofortige Überprüfung unmöglich ist, sollte den Herausgeber benachrichtigen und sich vom Überprüfungsprozess entschuldigen.

Vertraulichkeit

Zur Überprüfung eingegangene Manuskripte müssen als vertrauliche Dokumente behandelt werden. Sie dürfen nicht gezeigt oder mit anderen besprochen werden, es sei denn, dies wurde vom Herausgeber genehmigt.

Standards der Objektivität

• Überprüfungen sollten objektiv durchgeführt werden. Persönliche Kritik am Autor ist unangemessen. Schiedsrichter sollten ihre Ansichten mit unterstützenden Argumenten klar zum Ausdruck bringen.

Quellenbestätigung
Gutachter sollten relevante veröffentlichte Arbeiten identifizieren, die von den Autoren nicht zitiert wurden. Jede Aussage, dass eine Beobachtung, Ableitung oder ein Argument zuvor gemeldet wurde, sollte von dem entsprechenden Zitat begleitet werden. Ein Rezensent sollte den Herausgeber auch auf wesentliche Ähnlichkeiten oder Überschneidungen zwischen dem betreffenden Manuskript und anderen veröffentlichten Veröffentlichungen aufmerksam machen, über die er über persönliches Wissen verfügt.

Offenlegung und Interessenkonflikt

• Unveröffentlichte Materialien, die in einem eingereichten Manuskript veröffentlicht wurden, dürfen ohne die ausdrückliche schriftliche Zustimmung des Autors nicht für eigene Recherchen verwendet werden. Privilegierte Informationen oder Ideen, die durch Peer Review erhalten wurden, müssen vertraulich behandelt und nicht zum persönlichen Vorteil verwendet werden. Gutachter sollten keine Manuskripte berücksichtigen, bei denen Interessenkonflikte aufgrund von Wettbewerbs-, Kooperations- oder anderen Beziehungen oder Verbindungen zu Autoren, Unternehmen oder Institutionen bestehen, die mit den Beiträgen verbunden sind.

Grüße,

Chefredakteur, International Journal of Multidisciplinary Research Konfiguration (IJOMRC)

http://www.ijomrc.com

.