top of page

प्रकाशन आचार और दुर्व्यवहार कथन

इंटरनेशनल जर्नल ऑफ मल्टीडिसिप्लिनरी रिसर्च कॉन्फ़िगरेशन (IJOMRC) एक त्रैमासिक, ओपन एक्सेस, पीयर रिव्यू एंड रेफरीड इंटरनेशनल जर्नल है, जो इंजीनियरिंग, प्रबंधन, विज्ञान, गणित, भारतीय और विदेशी साहित्य, मानवता के विभिन्न विषयों में अद्वितीय, अप्रकाशित शोध पत्रों का उल्लेख करता है। शिक्षा, कानून, फार्मेसी और ज्ञान की कई अन्य धाराएँ। यह अद्वितीय और प्रामाणिक शोध लेखों के प्रकाशन के लिए जाना जाता है, जो वास्तव में कॉपीराइट दिशानिर्देशों पर विचार करता है और हमारे लेखकों के अधिकारों की रक्षा करता है। शोध पत्र गहन अध्ययन के बाद विद्वानों द्वारा लिखे गए हैं और उपयोग के अधिकारों की रक्षा करना चाहते हैं। वैज्ञानिकों और शिक्षाविदों की हमारी समर्पित टीम साहित्यिक चोरी से बचने के लिए सबसे आगे नवाचारों को काटने के साथ अनुसंधान कार्य को बेहतर बनाने में मदद करती है। अधिकांश लेखक कुछ संस्थानों का प्रतिनिधित्व करते हैं या नवोदित विद्वानों के मार्गदर्शक होते हैं और उनका मूल शोध कार्य आगे के अध्ययन का आधार होगा। अन्य विद्वानों के ज्ञान या कार्य की सामग्री का उल्लंघन करना शिक्षा के समुदाय के लिए हानिकारक होगा।
सभी प्रस्तुत शोध लेखों का मूल्यांकन हमारे रिव्यू बोर्ड और संपादकीय बोर्ड के सदस्यों द्वारा किया जाता है ताकि साहित्यिक चोरी से बचने के लिए दोतरफा चकाचौंध सहयोगी मूल्यांकन प्रक्रिया का उपयोग किया जा सके। इंटरनेशनल जर्नल ऑफ मल्टीडिसिप्लिनरी रिसर्च कॉन्फ़िगरेशन (IJOMRC) उचित और सबसे प्रभावी शोध लेखों की स्वीकृति के लिए गुणवत्ता मानक निर्धारित करता है। यह लेखकों से उम्मीद करता है कि वे लिखित धोखाधड़ी परीक्षण के लिए अपनी रचनाओं की जांच करेंगे और निर्धारित करेंगे कि वे प्रकाशन के लिए सिर्फ असाधारण सामग्री प्रस्तुत कर रहे हैं।

लेखकों की जिम्मेदारी


अपेक्षित गुणवत्ता

लेखकों को लेख लिखने की रणनीति की नकल और पेस्ट से बचने के लिए स्पष्ट रूप से सलाह दी जाती है।

  • लेखों को आगे के अध्ययन के लिए इसे संदर्भित करने के लिए अपने लक्ष्य बुद्धिजीवियों को आकर्षित करने के लिए इसकी स्थायित्व और उत्कृष्ट क्षमता को बनाए रखना चाहिए।

  • विचारों और सामग्री में नवीनता का प्रदर्शन करना चाहिए।

  • सामग्री की विश्वसनीयता और विश्वसनीयता सबसे अच्छा प्रकाशन नैतिकता स्थापित करती है।

  • प्रारूपण मानकों को प्रकाशन के एक टुकड़े में बनाए रखा जाना चाहिए ताकि यह लेखकों के अनुसंधान और प्रोफाइल के बारे में पर्याप्त जानकारीपूर्ण हो सके।

  • उपयुक्त लेख, व्यक्तिगत लेख, लेखकों और प्रकाशनों का संदर्भ लेख लिखते समय अपेक्षित है।

  • इंटरनेशनल जर्नल ऑफ मल्टीडिसिप्लिनरी रिसर्च कॉन्फ़िगरेशन (IJOMRC) शोध लेखों के उच्च गुणवत्ता और मानक टुकड़ों के समय पर प्रकाशन के लिए पर्याप्त आधार प्रदान करता है।

  • इंटरनेशनल जर्नल ऑफ मल्टीडिसिप्लिनरी रिसर्च कॉन्फ़िगरेशन (IJOMRC) प्रकाशनों के लिए पारदर्शी और सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया का पालन करता है। लेखकों को सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया में भाग लेने के लिए सहमत होना चाहिए।


नवीनता और साहित्यिक चोरी

  • लेखकों से अपेक्षा की जाती है कि वे पूरी तरह से मूल कृति को प्रस्तुत करें और अन्य लेखों की सामग्री या शब्दों का उपयोग करने के संदर्भ में उल्लेख करें या उनका उल्लेख करें।

  • हर लेखक को नीति के साथ प्रदर्शन और पूर्ति के लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा ताकि प्रकाशन के नैतिक मानकों के उल्लंघन और उल्लंघन से बचा जा सके।

  • लेखकों को आश्वस्त करना चाहिए कि प्रकाशन के लिए तैयार ज्ञान का टुकड़ा एक मूल प्रति है और पहले कहीं भी प्रकाशित नहीं किया गया है और कहीं और प्रकाशन के लिए विचार में नहीं है।

  • लेखकों को गलतियों को स्वीकार और सही करना चाहिए और समीक्षकों के पैनल द्वारा दिए गए सुझावों पर विचार करना चाहिए।

  • लेखकों को संपादक की गलतियों और त्रुटियों को सुधारने और सुधारने के लिए उनके ज्ञान में लाना चाहिए, अगर उन्होंने प्रकाशन के बाद भी पहचान की है।


एक्सपोजर बेंचमार्क

  • लेखकों से अपेक्षा की जाती है कि वे अपने शोध लेखों को सटीकता के साथ मूल कार्य के मानकों के अनुरूप प्रस्तुत करें जो कागज लिखने के महत्व को प्रबुद्ध करता है।

  • डेटा पर अंतर्निहित चर्चा का महत्व दर्शाने वाले कागज के शीर्षक के साथ सटीक रूप से मेल खाना चाहिए।

  • अनुसंधान लेखों में दूसरों के लेखों में प्रयुक्त सामग्री के विस्तृत उद्धरण और संदर्भ शामिल होने चाहिए।

  • भ्रामक, अनैतिक व्यवहार या जानबूझकर गुणवत्ता मानकों का उल्लंघन करना सख्त वर्जित है।


डेटा एक्सेस और रिटेंशन

  • लेखकों से सहकर्मी की समीक्षा के लिए मूल शोध लेख प्रस्तुत करने और उनके काम की वैश्विक पहुंच को स्वीकार करने की उम्मीद की जाती है।

  • किसी भी घटना में लेखकों को प्रकाशन के बाद उचित समय के लिए इस तरह के डेटा को बनाए रखने के लिए तैयार रहना चाहिए।


एकाधिक, निरर्थक या समवर्ती प्रकाशन

  • नैतिक रूप से यह लेखकों के लिए सुझाव है कि प्रकाशन के लिए विभिन्न प्लेटफार्मों पर ज्ञान की एक ही सामग्री प्रकाशित न करें।

  • एक ही पेपर की एक साथ प्रस्तुतियाँ या समवर्ती समीक्षा अव्यवसायिकता के निशान हैं और कड़ाई से स्वीकार्य नहीं हैं।

  • कुछ राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय जर्नल में पहले से प्रकाशित एक पेपर को किसी अन्य जर्नल में फिर से प्रकाशित करने के लिए विचार के लिए प्रस्तुत नहीं किया जाना चाहिए। इसे नवीनता का उल्लंघन माना जाता है।


सूत्रों का आभार

  • अध्ययन के दौरान जो भी स्रोत पहुंच और उपयोग किए जाते हैं, उन्हें प्रकाशन के लिए लेख में उल्लेख किया जाना चाहिए।

  • लेखकों को उद्धृत करना चाहिए और संदर्भ में उल्लेख करना चाहिए यदि कुछ अन्य शोध कार्यों की सामग्री रिपोर्ट किए गए कार्य को प्रभावित करती है।

  • प्रशिक्षण कार्यकाल या गोपनीय सेवाओं के दौरान या तीसरे पक्ष की चर्चा के दौरान प्राप्त जानकारी तो स्रोत से लिखित अनुमति मिलने के बाद ही किसी और के शोध के डेटा का उपयोग करना उचित है।


कागज का अधिकार

  • लेखकों और सह-लेखकों के नामों का अनुसंधान लेख में महत्वपूर्ण रूप से उल्लेख किया जाना चाहिए।

  • अध्ययन का समर्थन करने वाले योगदानकर्ताओं, एजेंसियों और संस्थानों या जिन्होंने अनुसंधान परियोजना के कुछ विशिष्ट पहलुओं में भाग लिया है, को स्वीकार किए जाने या योगदानकर्ताओं के रूप में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए।

  • प्रमाणीकरण उन लोगों तक सीमित होना चाहिए जिन्होंने रिपोर्ट किए गए अध्ययन के गर्भाधान, डिजाइन, निष्पादन या व्याख्या में महत्वपूर्ण योगदान दिया है।

  • संबंधित लेखक को प्रकाशन के लिए कागज के प्रत्येक संस्करण को प्रस्तुत करने के लिए सभी लेखकों से अनुमति लेनी होगी।


खतरों और मानव या पशु विषय

  • यदि कार्य में रसायन, प्रक्रिया या उपकरण शामिल हैं जिनके उपयोग में कोई असामान्य खतरा है, तो लेखक को पांडुलिपि में स्पष्ट रूप से इनकी पहचान करनी चाहिए।

  • यदि कार्य में जानवरों या मानव विषयों का उपयोग शामिल है, तो लेखक को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि पांडुलिपि में एक बयान है कि सभी प्रक्रियाएं प्रासंगिक कानूनों और संस्थागत दिशानिर्देशों के अनुपालन में की गई थीं और उपयुक्त संस्थागत समिति (ओं) ने उन्हें मंजूरी दी है।

  • लेखकों को पांडुलिपि में एक बयान शामिल करना चाहिए जो मानव विषयों के साथ प्रयोग के लिए सूचित सहमति प्राप्त की गई थी।

  • मानव विषयों के निजता अधिकारों को हमेशा देखा जाना चाहिए।

प्रकटीकरण और हितों का टकराव

  • सभी लेखकों को अपनी पांडुलिपि में किसी भी वित्तीय या हित के अन्य ठोस संघर्ष का खुलासा करना चाहिए जो कि उनकी पांडुलिपि के परिणामों या व्याख्या को प्रभावित करने के लिए बाध्य हो सकते हैं।

  • परियोजना के लिए वित्तीय सहायता के सभी स्रोतों का खुलासा किया जाना चाहिए।

  • ब्याज के संभावित संघर्षों के उदाहरणों का खुलासा किया जाना चाहिए जिनमें रोजगार, परामर्श, स्टॉक स्वामित्व, ऑनारिया, भुगतान विशेषज्ञ गवाही, पेटेंट आवेदन / पंजीकरण, और अनुदान या अन्य धन शामिल हैं। ब्याज के संभावित संघर्षों का जल्द से जल्द मंच पर खुलासा किया जाना चाहिए।

  • प्रकाशित कृतियों में मौलिक त्रुटियां

  • जब कोई लेखक अपने स्वयं के प्रकाशित कार्यों में एक महत्वपूर्ण त्रुटि या अशुद्धि का पता लगाता है, तो यह लेखक का दायित्व है कि वह तुरंत पत्रिका संपादक या प्रकाशक को सूचित करे और संपादक के साथ मिलकर पेपर को वापस लेने या सही करने में सहयोग करे।

  • यदि संपादक या प्रकाशक किसी तीसरे पक्ष से सीखते हैं कि प्रकाशित कार्य में एक महत्वपूर्ण त्रुटि है, तो यह लेखक का दायित्व है कि वह कागज को तुरंत वापस ले लें या सही करें या मूल पेपर की शुद्धता के संपादक को सबूत प्रदान करें।

संपादकों के कर्तव्य


प्रकाशन के निर्णय

  • एक सहकर्मी की समीक्षा की गई पत्रिका का संपादक यह तय करने के लिए ज़िम्मेदार है कि पत्रिका को प्रस्तुत लेखों में से कौन सा प्रकाशित किया जाना चाहिए, अक्सर प्रासंगिक समाज (समाज के स्वामित्व वाली या प्रायोजित पत्रिकाओं के लिए) के साथ मिलकर काम करता है। सवाल में काम की मान्यता और शोधकर्ताओं और पाठकों के लिए इसके महत्व को हमेशा ऐसे निर्णय लेने चाहिए।

  • संपादक को पत्रिका के संपादकीय बोर्ड की नीतियों द्वारा निर्देशित किया जा सकता है और इस तरह की कानूनी आवश्यकताओं के कारण विवश किया जा सकता है जो तब परिवाद, कॉपीराइट के उल्लंघन और साहित्यिक चोरी के संबंध में लागू होगा।

  • संपादक इस निर्णय को लेने में अन्य संपादकों या समीक्षकों (या समाज अधिकारियों) को सम्मानित कर सकता है।

फेयर प्ले

  • एक संपादक को लेखकों की नस्ल, लिंग, यौन अभिविन्यास, धार्मिक विश्वास, जातीय मूल, नागरिकता या राजनीतिक दर्शन के संबंध में उनकी बौद्धिक सामग्री के लिए पांडुलिपियों का मूल्यांकन करना चाहिए।

गोपनीयता

  • संपादक और किसी भी संपादकीय कर्मचारियों को संबंधित लेखक, समीक्षकों, संभावित समीक्षकों, अन्य संपादकीय सलाहकारों और प्रकाशक के अलावा किसी अन्य को प्रस्तुत पांडुलिपि के बारे में कोई भी जानकारी उचित नहीं बताई जानी चाहिए।

प्रकटीकरण और हितों का टकराव

  • प्रस्तुत पांडुलिपि में बताई गई अप्रकाशित सामग्री का उपयोग लेखक की व्यक्त सहमति के बिना संपादक के स्वयं के शोध में नहीं किया जाना चाहिए।

  • सहकर्मी समीक्षा के माध्यम से प्राप्त जानकारी या विचारों को गोपनीय रखा जाना चाहिए और व्यक्तिगत लाभ के लिए उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। संपादकों को स्वयं का फिर से उपयोग करना चाहिए (अर्थात पांडुलिपियों पर विचार करने के बजाय सह-संपादक, सहयोगी संपादक या संपादकीय बोर्ड के अन्य सदस्य की समीक्षा और विचार करना चाहिए) जिसमें उन्हें प्रतिस्पर्धी, सहयोगी, या अन्य संगठनों से उत्पन्न ब्याज की उलझनें हैं। किसी भी लेखक, कंपनियों या कागजात से जुड़े संस्थानों (संभवतः) के साथ संबंध।

  • संपादकों को प्रासंगिक प्रतिस्पर्धा के हितों का खुलासा करने और प्रकाशन के बाद प्रतिस्पर्धी हितों का पता चलने पर सुधार प्रकाशित करने के लिए सभी योगदानकर्ताओं की आवश्यकता होनी चाहिए।

  • यदि आवश्यक हो, तो अन्य उचित कार्रवाई की जानी चाहिए, जैसे कि एक वापसी का प्रकाशन या चिंता की अभिव्यक्ति। यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि प्रायोजित पूरक के लिए सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया वही है जो मुख्य पत्रिका के लिए उपयोग की जाती है। प्रायोजित संपत्तियों में वस्तुओं को केवल अकादमिक योग्यता और पाठकों की रुचि के आधार पर स्वीकार किया जाना चाहिए और व्यावसायिक विचारों से प्रभावित नहीं होना चाहिए। उनकी पत्रिका के गैर-सहकर्मी समीक्षा अनुभागों को स्पष्ट रूप से पहचाना जाना चाहिए।

जांच में सहयोग और सहयोग

  • संपादक को एक पांडुलिपि या प्रकाशित पेपर के संबंध में नैतिक शिकायतें प्रस्तुत करनी चाहिए, जब प्रकाशक (या समाज) के साथ मिलकर उचित प्रतिक्रियात्मक कदम उठाना चाहिए। इस तरह के उपायों में आम तौर पर पांडुलिपि या कागज के लेखक से संपर्क करना और संबंधित शिकायत या किए गए दावों पर उचित विचार करना शामिल होगा, लेकिन संबंधित संस्थानों और अनुसंधान निकायों को आगे संचार भी शामिल हो सकता है, और यदि शिकायत को बरकरार रखा जाता है, तो एक का प्रकाशन सुधार, वापसी, चिंता की अभिव्यक्ति, या अन्य नोट, जैसा कि प्रासंगिक हो सकता है, भले ही यह प्रकाशन के वर्षों बाद खोजा गया हो।


समीक्षकों का कर्तव्य


ये दिशानिर्देश मौजूदा Elsevier नीतियों और COPE के जर्नल संपादकों के लिए सर्वोत्तम अभ्यास दिशानिर्देशों पर आधारित हैं।

संपादकीय निर्णयों में योगदान

  • सहकर्मी समीक्षा संपादकीय निर्णय लेने में संपादक की सहायता करता है और लेखक के साथ संपादकीय संचार के माध्यम से कागज को सुधारने में लेखक की सहायता भी कर सकता है। सहकर्मी समीक्षा औपचारिक विद्वानों के संचार का एक अनिवार्य घटक है, और वैज्ञानिक पद्धति के दिल में स्थित है। जर्नल कई लोगों के विचार साझा करता है कि सभी विद्वान जो प्रकाशनों में योगदान करना चाहते हैं, उनका दायित्व है कि वे निष्पक्ष समीक्षा करें।

मुस्तैदी

  • कोई भी चयनित रेफरी जो पांडुलिपि में बताए गए शोध की समीक्षा करने के लिए अयोग्य महसूस करता है या जानता है कि इसकी त्वरित समीक्षा असंभव होगी, संपादक को सूचित करना चाहिए और समीक्षा प्रक्रिया से खुद को बहाना चाहिए।

गोपनीयता

समीक्षा के लिए प्राप्त किसी भी पांडुलिपियों को गोपनीय दस्तावेजों के रूप में माना जाना चाहिए। उन्हें संपादक द्वारा अधिकृत के अलावा दूसरों के साथ दिखाया या चर्चा नहीं करनी चाहिए।

निष्पक्षता के मानक

  • समीक्षा निष्पक्ष रूप से आयोजित की जानी चाहिए। लेखक की व्यक्तिगत आलोचना अनुचित है। रेफरी को अपने विचारों को स्पष्ट रूप से सहायक तर्कों के साथ व्यक्त करना चाहिए।

सूत्रों का आभार
समीक्षकों को प्रासंगिक प्रकाशित कार्यों की पहचान करनी चाहिए जिन्हें लेखकों द्वारा उद्धृत नहीं किया गया है। किसी भी कथन का अवलोकन, व्युत्पत्ति, या तर्क जो पहले रिपोर्ट किया गया था, संबंधित उद्धरण के साथ होना चाहिए। एक समीक्षक को संपादक के ध्यान में किसी भी समान समानता या विचारधारा के तहत पांडुलिपि के बीच ओवरलैप करने और किसी भी अन्य प्रकाशित पेपर के बारे में कॉल करना चाहिए, जिसमें उन्हें व्यक्तिगत ज्ञान हो।

प्रकटीकरण और ब्याज का संघर्ष

  • प्रस्तुत पांडुलिपि में बताई गई अप्रकाशित सामग्री का उपयोग लेखक की व्यक्त सहमति के बिना समीक्षक के स्वयं के अनुसंधान में नहीं किया जाना चाहिए। सहकर्मी समीक्षा के माध्यम से प्राप्त जानकारी या विचारों को गोपनीय रखा जाना चाहिए और व्यक्तिगत लाभ के लिए उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। समीक्षकों को पांडुलिपियों पर विचार नहीं करना चाहिए, जिसमें उनके पास प्रतिस्पर्धी, सहयोगी, या अन्य संबंधों या किसी भी लेखक, कंपनियों या कागजात से जुड़े संस्थानों के साथ संबंधों के परिणामस्वरूप रुचि के टकराव हैं।

सादर,

मुख्य संपादक, इंटरनेशनल जर्नल ऑफ मल्टीडिसिप्लिनरी रिसर्च कॉन्फ़िगरेशन (IJOMRC)

http://www.ijomrc.com

bottom of page