学際的研究構成の国際ジャーナル

International Journal of Multidisciplinary Research configuration（IJOMRC）は、四半期ごとのオープンアクセスのピアレビューおよび査読付き国際ジャーナルであり、工学、管理、科学、数学、インドおよび外国の文学、人類、教育、法律、薬局、その他多くの知識の流れ。著作権ガイドラインを真に考慮し、著者の権利を保護する、ユニークで本物の研究記事の出版で知られています。研究論文は、綿密な調査の後に学者によって書かれ、使用権を保護したいと考えています。科学者と学者の専任チームは、盗用を回避することにより、最先端の革新を伴う研究作業を支援および改善します。著者のほとんどは、いくつかの機関を代表しているか、新進の学者へのガイドであり、彼らのオリジナルの研究成果は、さらなる研究の基盤となるでしょう。他の学者の知識や仕事の内容を侵害することは、教育界に害を及ぼします。
提出されたすべての研究論文は、盗用を回避するために、2つのまばゆいばかりのアソシエイト評価プロセスを利用して、レビュー委員会と編集委員会のメンバーによって評価されます。 International Journal of Multidisciplinary Research configuration（IJOMRC）は、適切で最も効果的な研究論文を受け入れるための品質基準を設定します。著者には、書面による改ざんテストのために自分の作文をチェックし、公開のために特別なコンテンツだけを提出していると判断することが期待されています。

著者の責任

期待される品質

記事を書くというコピーアンドペーストの戦術を避けることは、著者に明確に勧められています。

• 記事は、その耐久性と優れた能力を維持して、対象となる知識人を引き付け、さらなる研究のために参照する必要があります。

• 記事は、考えや内容の斬新さを示す必要があります。

• コンテンツの信頼性と信頼性は、最高の出版倫理を確立します。

• 書式設定基準は、著者の研究とプロフィールについて十分な情報を提供できるように、出版物で維持する必要があります。

• 記事を書く際には、適切な引用、個々の記事、著者、出版物の参照が期待されます。

• International Journal of multidisciplinary Research Configuration（IJOMRC）は、高品質で標準的な研究論文をタイムリーに発行するための十分な基盤を提供します。

• International Journal of multidisciplinary Research Configuration（IJOMRC）は、出版物の透明性のある査読プロセスに従います。著者は、査読プロセスに参加することに同意する必要があります。

目新しさと盗作

• 著者は完全にオリジナルの作品を提示することが期待されており、他の記事の内容や言葉が使用されている場合は、参考文献で引用または言及する必要があります。

• すべての著者は、不正行為や出版の倫理基準の違反を回避するためのポリシーの履行と履行に責任を負います。

• 著者は、公開の準備ができている知識がオリジナルのコピーであり、以前に公開されておらず、他の場所での公開を考慮していないことを確認する必要があります。

• 著者は間違いを受け入れて修正し、査読者のパネルによって与えられた提案を検討する必要があります。

• 著者は、出版後も特定した場合は、編集者の知識を取り入れて、間違いやエラーの修正と撤回を行う必要があります。

露出ベンチマーク

• 著者は、論文を書くことの重要性を啓発する正確さで、オリジナル作品の基準と互換性のある研究論文を提示することが期待されています。

• データの根底にある議論は、重要性を示す論文のタイトルと正確に一致する必要があります。

• 研究論文は、他の論文で使用されているコンテンツの詳細な引用と参照で構成する必要があります。

• 欺瞞的、非倫理的な慣行、または故意に品質基準を侵害することは固く禁じられています。

データへのアクセスと保持

• 著者は、査読のために元の研究論文を提出し、彼らの研究のグローバルなアクセスを受け入れることが期待されています。

• いずれにせよ、著者はそのようなデータを公開後妥当な期間保持する準備をしておく必要があります。

複数、冗長、または同時発行

• 倫理的には、公開のためにさまざまなプラットフォームで同じ知識の内容を公開しないことを著者に提案します。

• 同じ論文の同時提出または同時レビューは、専門外主義の印であり、厳密には受け入れられません。

• 一部の国内または国際的なジャーナルにすでに掲載されている論文は、他のジャーナルに再度掲載することを検討するために提示するべきではありません。これは、新規性の侵害と見なされます。

情報源の謝辞

• 研究の過程で、アクセスされ使用されるソースはすべて、公開する記事に記載する必要があります。

• 他の研究成果の内容が報告された研究に影響を与える場合、著者は参考文献に引用して言及する必要があります。

• テニュアや機密サービスのトレーニング中、または第三者との話し合いによって受け取った情報は、情報源から書面による許可を得た後にのみ、他人の研究のデータを使用することをお勧めします。

紙の権威

• 著者と共著者の名前は、研究記事でかなり言及されるべきです。

• 研究を支援する、または研究プロジェクトの特定の実質的な側面に参加した貢献者、機関、および機関は、謝辞に記載するか、貢献者としてリストする必要があります。

• 著者は、報告された研究の構想、設計、実行、または解釈に多大な貢献をした人に限定されるべきです。

• 対応する著者は、出版のために論文の各バージョンを提出するために、すべての著者から許可を得ている必要があります。

ハザードおよび人間または動物の対象

• 作業に、その使用に固有の異常な危険性がある化学物質、手順、または機器が含まれる場合、著者は原稿でこれらを明確に特定する必要があります。

• 作業に動物または人間の被験者の使用が含まれる場合、著者は、すべての手順が関連する法律および制度上のガイドラインに従って実行され、適切な制度的委員会がそれらを承認したという記述が原稿に含まれていることを確認する必要があります。

• 著者は、被験者を実験するためにインフォームドコンセントが得られたという声明を原稿に含める必要があります。

• 被験者のプライバシー権は常に遵守されなければなりません。

開示と利益相反

• すべての著者は、原稿の結果または解釈に影響を与えると解釈される可能性のある金銭的またはその他の実質的な利益相反を原稿に開示する必要があります。

• プロジェクトに対する財政的支援のすべての情報源を開示する必要があります。

• 開示されるべき潜在的な利益相反の例には、雇用、コンサルタント、株式所有、謝礼、有償の専門家証人、特許出願/登録、および助成金またはその他の資金が含まれます。潜在的な利益相反は、可能な限り早い段階で開示する必要があります。

• 出版された作品の根本的な誤り

• 著者が自分の出版物に重大な誤りや不正確さを発見した場合、著者はジャーナルの編集者または出版社に迅速に通知し、編集者と協力して論文を撤回または修正する義務があります。

• 編集者または出版社が、出版された作品に重大な誤りが含まれていることを第三者から知った場合、著者は、論文を迅速に撤回または修正するか、元の論文の正しさの証拠を編集者に提供する義務があります。

編集者の義務

出版の決定

• 査読付きジャーナルの編集者は、ジャーナルに投稿された記事のどれを公開するかを決定する責任があり、多くの場合、関連する学会と協力して作業します（学会が所有または後援するジャーナルの場合）。問題の作業の検証と、研究者や読者にとってのその重要性は、常にそのような決定を推進する必要があります。

• 編集者は、ジャーナルの編集委員会の方針に導かれ、名誉毀損、著作権侵害、盗用に関して施行される法的要件によって制約を受ける場合があります。

• 編集者は、この決定を行う際に他の編集者または査読者（または社会役員）と協議する場合があります。

フェアプレー

• 編集者は、人種、性別、性的指向、宗教的信念、民族的出身、市民権、または著者の政治哲学に関係なく、原稿の知的内容を評価する必要があります。

守秘義務

• 編集者および編集スタッフは、提出された原稿に関する情報を、必要に応じて、対応する著者、査読者、潜在的な査読者、他の編集顧問、および発行者以外の者に開示してはなりません。

開示と利益相反

• 投稿された原稿で開示された未発表の資料は、著者の書面による明示的な同意なしに、編集者自身の研究で使用してはなりません。

• ピアレビューを通じて得られた特権情報やアイデアは秘密にされ、個人的な利益のために使用されてはなりません。編集者は、競争的、協力的、またはその他の関係に起因する利益相反のある原稿を検討することから、自分自身を再利用する必要があります（つまり、共同編集者、副編集者、または編集委員会の他のメンバーにレビューと検討を依頼する必要があります）。論文に関連する著者、企業、または（おそらく）機関のいずれかとの関係。

• 編集者は、すべての寄稿者に、関連する競合する利益を開示し、公開後に競合する利益が明らかになった場合は訂正を公開するように要求する必要があります。

• 必要に応じて、撤回の公表や懸念の表明など、他の適切な措置を講じる必要があります。スポンサー付きサプリメントの査読プロセスは、メインジャーナルで使用されているものと同じであることを確認する必要があります。スポンサー付きサプリメントのアイテムは、学術的なメリットと読者の関心のみに基づいて受け入れられるべきであり、商業的な考慮事項に影響されないようにする必要があります。ジャーナルの査読されていないセクションは明確に識別されるべきです。

調査への関与と協力

• 編集者は、投稿された原稿または出版された論文に関して、出版社（または社会）と協力して倫理的な苦情が提示された場合、合理的に対応する措置を講じる必要があります。このような措置には、通常、原稿または論文の著者に連絡し、それぞれの苦情または主張を十分に検討することが含まれますが、関連機関および研究機関へのさらなる連絡も含まれる場合があり、苦情が支持された場合は、公表から数年後に発見された場合でも、関連する可能性がある修正、撤回、懸念の表明、またはその他の注記。

レビューアの義務

これらのガイドラインは、既存のエルゼビアのポリシーとCOPEのジャーナル編集者向けのベストプラクティスガイドラインに基づいています。

編集上の決定への貢献

• 査読は、編集者が編集上の決定を下すのを支援し、著者との編集上のコミュニケーションを通じて、著者が論文を改善するのを支援する場合もあります。ピアレビューは、正式な学術コミュニケーションの不可欠な要素であり、科学的方法の中心にあります。ジャーナルは、出版物に貢献したいすべての学者がレビューの公正なシェアを行う義務があるという多くの見解を共有しています。

迅速さ

• 原稿で報告された研究をレビューする資格がないと感じた、またはその迅速なレビューが不可能であると知っている選択されたレフリーは、編集者に通知し、レビュープロセスから自分自身を免除する必要があります。

守秘義務

レビューのために受け取った原稿はすべて機密文書として扱う必要があります。編集者によって許可されている場合を除き、他の人に見せたり話し合ったりしてはなりません。

客観性の基準

• レビューは客観的に実施する必要があります。著者の個人的な批判は不適切です。審判は支持する議論で彼らの見解を明確に表現するべきです。

情報源の謝辞
レビューアは、著者によって引用されていない関連する公開された作品を特定する必要があります。観察、派生、または議論が以前に報告されたという声明には、関連する引用を添付する必要があります。レビューアはまた、検討中の原稿と彼らが個人的な知識を持っている他の出版された論文との間の実質的な類似性または重複を編集者の注意を喚起する必要があります。

開示と利益相反

• 投稿された原稿で開示された未発表の資料は、著者の書面による明示的な同意なしに、査読者自身の研究に使用してはなりません。ピアレビューを通じて得られた特権情報やアイデアは秘密にされ、個人的な利益のために使用されてはなりません。査読者は、論文に関連する著者、企業、または機関との競争的、協力的、またはその他の関係または関係から生じる利益相反のある原稿を検討するべきではありません。

よろしく、

International Journal of Multidisciplinary Research configuration（IJOMRC）編集長

http://ijomrc.in

。